市民吴大伟管部门在无法找寻被害人家属的情况下，代受害人家属与肇事司机吴大伟达成调解书，暂时保管吴赔付的6万元。考虑到此车投了保，回到成都后的吴和租车公司向保险公司理赔，却遭到了拒绝。这6万元保险公司该不该出呢？成都市仲裁委员会给出最后认定，由于调解书不合法律规定，保险公司不予理赔……
租车撞死人 司机赔钱6万
2006年22日，吴大伟驾驶着从成都某租车行租来的雪佛莱轿车，行至湖北省老河口市时，由于雾大，将一名横穿公路的行人撞死。2006年30日，老河口市交警部门作出认定，吴大伟和受害人在此次交通事故中负同等责任。2006年20日，由于找不到受害人家属，老河口市交警部门与吴大伟达成调解书，由吴大伟赔偿受害人6万元，由交警部门暂时保管。
考虑到此车投了第三者责任险，回到成都后的吴和租车公司向保险公司理赔，却遭到了拒绝。租车公司称，根据《机动车辆第三者责任保险条款》：被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，依法由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。吴大伟与租车公司签订了汽车租赁合同，因此吴出了车祸也应由保险公司赔偿。
最后仲裁 保险公司不理赔
保险公司代理律师甘恬认为：租车公司与吴大伟签订的《汽车租赁合同》中约定：“租赁期间承租方因违法、违纪、违章所造成的一切民事责任自行负责。近6万元损失是由吴大伟支付的，而不是租车公司支付的，因此保险公司不应该赔偿租车公司的钱。
由于双方协调未果，租车公司向成都仲裁委员会提出仲裁申请。记者昨日获悉，成都仲裁委对此案做出最终认定，交警部门与肇事司机签订的调解书不符合法律规定，因为签订调解书必须有第三方在场。因此仲裁保险公司不予理赔。
客运站文章信息来源于网络以及网友投稿，本站只负责对文章进行整理、排版、编辑，是出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容
最新汽车票更多
